karate.gr: 14 - ΕΛΟΚ / WKF - ChickenClub,  

Μας έχετε γεμίσει τη χώρα με Μικρές Συμμορίες Απατεώνων, κύριε Μητσοτάκη! Μια από αυτές είναι και η ΕΛΟΚ, και μαζί με αυτή όλος ο Αθλητισμός της Χώρας!
 

 Χωρίς κανένα έλεγχο λειτουργεί αποδεδειγμένα η ΕΛΟΚ/ΕΟΔΙ-ΞΕΒΡΩΧΡΗ

 υπό τις τυμπανοκρουσίες της χοντρόπετσης ΓΓΑ!!!

 Διεισδύουμε στα Άδυτα του "μαγαζιού" των Σιετή-Μητρόπουλου-Φυλακτού!!!

Όταν οι Λευτέρης Αυγενάκης, Γιάννης Βρούτσης και ΓΓΑ υποθάλπουν παράνομες εκλογές, παράνομες διοικήσεις και λειτουργίες αθλητικών ομοσπονδιών και παράνομα έσοδα-έξοδα με απομύζηση των συλλόγων και των αθλητών και περιφρόνηση των Νόμων της ΔΙΑΥΓΕΙΑΣ, τι άλλο να περιμένουμε!

 Κύριε Μητσοτάκη είσαστε περήφανος Πρωθυπουργός μιας χώρας που κολυμπάει στην απάτη από την καθημερινή ζωή των Ελλήνων μέχρι τις ακρότερες ειδικές διαδικασίες λειτουργίας των αθλητικών ομοσπονδιών, όπου ενώ υποτίθεται ότι κυριαρχεί το περίφημο "ευ αγωνίζεσθαι" στην πραγματικότητα κυριαρχεί το "ευ ... λαμόγιευσθαι"!!!

Η Ελληνική Ομοσπονδία Καράτε (ΕΛΟΚ) από το 1995 και ο "Οίκος της Μεγάλης Ανοχής" (ΓΓΑ !!!) κατρακυλάνε από εκλογές σε εκλογές στην κατηφόρα σφιχταγκαλιασμένοι με τις παρανομίες, τις αποτυχίες και τις αρπαχτές τους καταστρέφοντας το άθλημα του Καράτε, αλλά και γενικότερα τον Αθλητισμό!

Εν γνώσει σας δημιουργείτε Μικρές Συμμορίες Απατεώνων, διότι όλοι αυτοί βλέποντας τις ανοχές της Κυβέρνησης στις Απάτες τους, αυτόματα μετατρέπονται σε φανατικούς στρατούς ψηφοφόρων της κάθε Κυβέρνησης, που τους υποθάλπει και τους διαιωνίζει!

Καραμπινάτο παράδειγμα η πενταετής διοίκηση της ΕΛΟΚ από τους Τρεις Μαφιόζους Σιετή-Μητρόπουλο-Φυλακτό μετά από την 25ετή διοίκηση του Μαφιόζου Γιώργου Γερόλυμπου! Και αυτή η υπόθαλψη των παράνομων διοικήσεων της ΕΛΟΚ αποδεικνύει ότι όλος ο Αθλητισμός της Χώρας διοικείται κατά τον ίδιο τρόπο!!!

 Ο Αναπληρωτής Υπουργός Αθλητισμού Γιάννης Βρούτσης, όπως και ο προκάτοχός του Λευτέρης Αυγενάκης, πριμοδοτεί ασύστολα την "Εγκληματική Οργάνωση με Δομή και Ιεραρχία για Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος" (ΕΟΔΙ-ΞΕΒΡΩΧΡΗ) των "Τριών Μαφιόζων & Σία", όπου ... CIA είναι η Εκτελεστική Επιτροπή, ο Πλυντηριάς Ορκωτός Λογιστής, το Δίδυμο των Νομικών Εκτελεστών, οι Επίορκοι της ΓΓΑ και τέλος ... η Θεά της Κωλοτούμπας ... Evelina (κάτω δεξιά)!!!

 

 

ΠΡΟΣΟΧΗ: Με κλικ εδώ ανοίγετε το παρόν άρθρο σε PDF, στο οποίο τα Links λειτουργούν με αριστερό κλικ στο ίδιο παράθυρο ή με δεξί κλικ και "Άνοιγμα σε Νέο παράθυρο". Αν κατεβάσετε το PDF στον υπολογιστή, τότε οι «ΕΝΟΤΗΤΕΣ» λειτουργούν με αριστερό κλικ και τα άλλα Links ανοίγουν στο δίκτυο με δεξί κλικ και "Open Weblink in Browser"!

 Α - Αναφορά-Καταγγελία στον Χοντρόπετσο Γ.Γ.Α. Γιώργο Μαυρωτά, που επί πέντε χρόνια δεν καταλαβαίνει τίποτα!!!  (Ενότητες)

 Β - Φρένο του Συβουλίου της Επικρατείας σε φασιστικές διατάξεις της ΑΑΔΕ!  (Ενότητες)

Σημειώνουμε εδώ ότι η Κυβέρνηση Μητσοτάκη θέλει να αντικαταστήσει το γνωστό πλέον διεφθαρμένο ΟΠΕΚΕΠΕ, που διένειμε τις ευρωπαϊκές επιδοτήσεις στους αγρότες και κτηνοτρόφους με την ΑΑΔΕ (Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων) όχι για να γίνεται σωστότερα η δουλειά και να μην παρατηρούνται απάτες μεταξύ των δικαιούχων, αλλά για να γλιτώσει η Κυβέρνηση από τους ελέγχους των Ευρωπαίων Εισαγγελέων!!!

Από την εφημερίδα "Πρώτο Θέμα":

https://www.protothema.gr/economy/article/1717565/freno-apo-to-ste-stin-anastoli-afm-gia-upotheseis-forodiafugis-oi-sunepeies-tis-apofasis/

Φρένο από το ΣτΕ στην αναστολή ΑΦΜ για υποθέσεις φοροδιαφυγής - Οι συνέπειες της απόφασης

Αντισυνταγματική κρίθηκε η διάταξη που επέτρεπε στην ΑΑΔΕ να «παγώνει» τον ΑΦΜ φορολογουμένων, με το Ανώτατο Δικαστήριο να ζητά νέο σαφές νομικό πλαίσιο για την προστασία των επιχειρήσεων και τη συνέχιση των ελέγχων

Ανατροπή στα σχέδια της ΑΑΔΕ για το κυνήγι της φοροδιαφυγής φέρνει η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία ουσιαστικά «ξηλώνει» ένα από τα πιο ισχυρά όπλα που είχε η Φορολογική Διοίκηση για την αντιμετώπιση απάτης στον ΦΠΑ και σε εικονικές συναλλαγές.

Το ΣτΕ, εξετάζοντας υπόθεση εταιρίας που είχε προσφύγει κατά της ΔΟΥ Χαλκίδας, έκρινε ότι το μέτρο της αναστολής ή απενεργοποίησης του ΑΦΜ δεν έχει επαρκές νομικό υπόβαθρο και προσκρούει στις συνταγματικές εγγυήσεις της οικονομικής ελευθερίας.

Το πρόβλημα ξεκινά από το άρθρο 11 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, που δίνει στην ΑΑΔΕ τη δυνατότητα να αναστείλει ή να απενεργοποιήσει τον Αριθμό Φορολογικού Μητρώου, όταν υπάρχουν «αντικειμενικά στοιχεία» για παραβιάσεις, φοροδιαφυγή ή απάτη. Το ΣτΕ, ωστόσο, έκρινε ότι η εξουσιοδότηση αυτή είναι «γενική και αόριστη», δεν προβλέπει σαφές πλαίσιο εφαρμογής ούτε ουσιαστικές εγγυήσεις για τον φορολογούμενο, και ως εκ τούτου αντιβαίνει στο άρθρο 43 του Συντάγματος, που καθορίζει τα όρια της κανονιστικής εξουσίας της Διοίκησης.

Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου χαρακτηρίζει τη δυνατότητα «παγώματος» ΑΦΜ ως βαθιά επέμβαση στην οικονομική ζωή του πολίτη ή της επιχείρησης, καθώς πρακτικά ισοδυναμεί με απαγόρευση άσκησης επαγγελματικής δραστηριότητας. Ο φορολογούμενος μένει αποκλεισμένος από κάθε συναλλαγή με το Δημόσιο, τις τράπεζες και τους πελάτες του, κάτι που μπορεί να οδηγήσει σε οικονομικό «θάνατο» χωρίς να έχει προηγηθεί δικαστικός έλεγχος ή διαφανής διαδικασία υπεράσπισης.

Το ΣτΕ υπογράμμισε ότι, για να είναι συνταγματικά ανεκτό το μέτρο, ο νόμος πρέπει να προβλέπει σαφείς όρους, προθεσμίες, στάδια και δικαιώματα ακρόασης του φορολογουμένου, καθώς και να τηρείται η αρχή της αναλογικότητας – δηλαδή να εφαρμόζεται μόνο όταν δεν υπάρχει ηπιότερο μέσο για την αποτροπή φοροδιαφυγής.

Επειδή τίποτε από αυτά δεν προβλέπεται ρητά, το Δικαστήριο κατέληξε ότι η εξουσιοδότηση προς τον Διοικητή της ΑΑΔΕ «ισοδυναμεί με εν λευκώ ανάθεση ρυθμιστικής αρμοδιότητας» και ακύρωσε την απόφαση 1200/2015, με την οποία είχε ανασταλεί ο ΑΦΜ της εταιρίας που προσέφυγε.

Η απόφαση έχει ευρύτερες συνέπειες, καθώς αφορά όχι μόνο την επίδικη υπόθεση, αλλά και δεκάδες άλλες περιπτώσεις όπου η ΑΑΔΕ είχε προχωρήσει σε αναστολή ΑΦΜ για ενδοκοινοτικές απάτες στον ΦΠΑ. Το 2024, οι Υπηρεσίες Ερευνών και Διασφάλισης Δημοσίων Εσόδων (ΥΕΔΔΕ) ολοκλήρωσαν 156 στοχευμένες έρευνες ΦΠΑ, με παραβατικότητα που άγγιξε το 80,8%. Από αυτές, εντοπίστηκαν 126 περιπτώσεις «εξαφανισμένων εμπόρων» που λειτουργούσαν ως «ενδιάμεσοι κρίκοι» σε κυκλώματα εικονικών τιμολογίων, ενώ ακολούθησε η διαδικασία απενεργοποίησης των ΑΦΜ τους βάσει της – πλέον άκυρης – απόφασης 1200/2015. Αντίστοιχα, από την αρχή του 2025 ως σήμερα έχουν ενεργοποιηθεί 34 νέες περιπτώσεις αναστολής ΑΦΜ, που τώρα θεωρούνται νομικά «αμφίβολες».

Νομικοί κύκλοι εκτιμούν ότι η ΑΑΔΕ θα χρειαστεί να επανεξετάσει τα μέτρα αυτά ένα προς ένα, ώστε να αποφευχθούν κύματα προσφυγών και αιτήσεις αποζημίωσης από επιχειρήσεις που αποκλείστηκαν από την αγορά.

Η εξέλιξη δημιουργεί πονοκέφαλο στο υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, το οποίο καλείται να νομοθετήσει εκ νέου, αυτή τη φορά με πιο συγκεκριμένο και συνταγματικά ασφαλές πλαίσιο. Παράλληλα, νομικοί και φοροτεχνικοί επισημαίνουν ότι το νέο σύστημα θα πρέπει να προβλέπει ρητά τη διαδικασία ελέγχου, τις εγγυήσεις ακρόασης, τα δικαιώματα προσφυγής και την επανενεργοποίηση του ΑΦΜ σε περίπτωση αθώωσης ή άρσης υποψίας.

Η απόφαση του ΣτΕ θεωρείται «καμπανάκι» για τα όρια της διοικητικής εξουσίας στη φορολογική πολιτική. Όπως επισημαίνουν έμπειροι φορολογικοί δικηγόροι, «ο σκοπός της πάταξης της φοροδιαφυγής δεν μπορεί να δικαιολογεί μέτρα που στερούν από τον πολίτη το δικαίωμα άσκησης επαγγέλματος χωρίς δικαστική κρίση». Την ίδια ώρα, η ΑΑΔΕ βρίσκεται σε δύσκολη θέση, αφού χάνει προσωρινά ένα εργαλείο που χρησιμοποιούσε για να μπλοκάρει κυκλώματα «εξαφανισμένων εμπόρων» και «εταιρειών-φαντασμάτων» που απομυζούν τον ΦΠΑ μέσω ενδοκοινοτικών συναλλαγών.

Karate.gr: Καλά μας τα λένε και το Πρώτο Θέμα και η ΑΑΔΕ και το ΣτΕ εδώ, αλλά για τα επόμενα, στα οποία διενεργήθηκε και διενεργείται "φασιστικός βιασμός" του Συντάγματος και των δικαιωμάτων του Έλληνα Πολίτη, κανένας δεν έχει πει ποτέ τίποτα!!!

 Τεχνητή Νοημοσύνη εναντίον Φυσικής Βλακείας!

"Οι πρόεδροι των αθλητικών ομοσπονδιών

δεν μπορούν να είναι άνω των 71 ετών!"

Ερώτηση karate.gr:  Με δεδομένο το Άρθρο 12 του Συντάγματος: (Δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι)

1. Oι Έλληνες έχουν το δικαίωμα να συνιστούν ενώσεις και μη κερδοσκοπικά σωματεία, τηρώντας τους νόμους, που ποτέ όμως δεν μπορούν να εξαρτήσουν την άσκηση του δικαιώματος αυτού από προηγούμενη άδεια.

2. Tο σωματείο δεν μπορεί να διαλυθεί για παράβαση του νόμου ή ουσιώδους διάταξης του καταστατικού του, παρά μόνο με δικαστική απόφαση.

Το ChatGPT είπε:  Σωστά — το Άρθρο 12 του Συντάγματος της Ελλάδας κατοχυρώνει το θεμελιώδες δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι, δηλαδή το δικαίωμα των πολιτών να ιδρύουν ελεύθερα ενώσεις και σωματεία, χωρίς κρατική προέγκριση.

Αναλυτικά:

🔹 Παράγραφος 1:

«Οι Έλληνες έχουν το δικαίωμα να συνιστούν ενώσεις και μη κερδοσκοπικά σωματεία, τηρώντας τους νόμους, που ποτέ όμως δεν μπορούν να εξαρτήσουν την άσκηση του δικαιώματος αυτού από προηγούμενη άδεια.»

📘 Ερμηνεία:

• Η ίδρυση ενώσεων/σωματείων είναι δικαίωμα, όχι προνόμιο.

• Το κράτος δεν μπορεί να απαιτήσει προηγούμενη διοικητική άδεια για την ίδρυση ή λειτουργία τους.

• Η μόνη προϋπόθεση είναι η τήρηση των γενικών νόμων (όπως ο Αστικός Κώδικας, άρθρα 78–107 για τα σωματεία).

• Έτσι, η ίδρυση ενός σωματείου γίνεται με δικαστική αναγνώριση, όχι με κρατική “άδεια”.

🔹 Παράγραφος 2:

«Το σωματείο δεν μπορεί να διαλυθεί για παράβαση του νόμου ή ουσιώδους διάταξης του καταστατικού του, παρά μόνο με δικαστική απόφαση.»

📘 Ερμηνεία:

• Καμία διοικητική αρχή (όπως Υπουργείο, Γ.Γ.Α., Περιφέρεια κ.λπ.) δεν μπορεί να διαλύσει ένα σωματείο.

• Η διάλυση είναι αποκλειστική αρμοδιότητα των δικαστηρίων, ύστερα από δικαστική απόφαση.

• Ακόμη κι αν το σωματείο παραβιάζει νόμο ή το καταστατικό του, πρέπει πρώτα να προσφύγει κάποιος στο Πρωτοδικείο, το οποίο αποφασίζει τη διάλυση ή όχι.

• Η διάταξη προστατεύει την ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι από αυθαίρετες διοικητικές ή πολιτικές παρεμβάσεις.

📍  Συμπέρασμα:      
Το άρθρο 12 θέτει σαφές συνταγματικό όριο:

• Καμία κρατική ή διοικητική αρχή δεν μπορεί να εμποδίσει ή να διαλύσει ένα σωματείο.

• Μόνο το Δικαστήριο μπορεί να το κάνει, και μόνο για νόμιμους και αποδεδειγμένους λόγους.

Ερώτημα karate.gr:  Με δεδομένο το Άρθρο 12 του Συντάγματος: (Δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι)

1. Oι Έλληνες έχουν το δικαίωμα να συνιστούν ενώσεις και μη κερδοσκοπικά σωματεία, τηρώντας τους νόμους, που ποτέ όμως δεν μπορούν να εξαρτήσουν την άσκηση του δικαιώματος αυτού από προηγούμενη άδεια.

2. Tο σωματείο δεν μπορεί να διαλυθεί για παράβαση του νόμου ή ουσιώδους διάταξης του καταστατικού του, παρά μόνο με δικαστική απόφαση. Μήπως ο περιορισμός του αθλητικού νόμου 2725/1999, που απαγορεύει την υποψηφιότητα ατόμου άνω των 71 ετών για τη θέση του προέδρου αθλητικής ομοσπονδίας, είναι αντίθετος προς τις επιταγές του Συντάγματος?

Το ChatGPT είπε:  Πολύ εύστοχη και νομικά ουσιώδης ερώτηση.  Ας την αναλύσουμε με βάση το Σύνταγμα και τη νομολογία.

⚖️ Το ζήτημα

Ο Ν. 2725/1999 (Αθλητικός Νόμος), όπως τροποποιήθηκε με τον Ν. 4726/2020, προβλέπει ότι:

«Δεν μπορεί να εκλεγεί πρόεδρος αθλητικής ομοσπονδίας πρόσωπο που έχει υπερβεί το 71ο έτος της ηλικίας του.»

Αυτό σημαίνει ότι ακόμη κι αν τα μέλη μιας ομοσπονδίας επιθυμούν να εκλέξουν κάποιον μεγαλύτερο σε ηλικία, ο νόμος το απαγορεύει.

🧩 Η συνταγματική βάση

Το Άρθρο 12 Συντάγματος κατοχυρώνει:

• Το δικαίωμα ίδρυσης και συμμετοχής σε σωματεία,

• και την αυτονομία τους (εσωτερική οργάνωση, εκλογή διοικήσεων κ.λπ.), χωρίς κρατική επέμβαση, πλην όσων επιβάλλονται για λόγους δημοσίου συμφέροντος.

Παράλληλα, το Άρθρο 5 παρ. 1 Σ. προβλέπει:

«Καθένας έχει δικαίωμα να αναπτύσσει ελεύθερα την προσωπικότητά του και να συμμετέχει στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της Χώρας.»

και το Άρθρο 4 παρ. 1 καθιερώνει την ισότητα ενώπιον του νόμου, χωρίς διακρίσεις.

⚖️ Ανάλυση συνταγματικότητας

Η απαγόρευση αυτή:

• Περιορίζει το δικαίωμα συμμετοχής σε διοικητικά όργανα ενός σωματείου/ομοσπονδίας,

• παρεμβαίνει στην εσωτερική αυτοδιοίκηση του σωματείου (που προστατεύεται από το άρθρο 12),

• και εισάγει διάκριση λόγω ηλικίας, χωρίς αναγκαία τεκμηρίωση ότι η ηλικία >71 επηρεάζει αντικειμενικά την ικανότητα διοίκησης.

⚖️ Αντίλογος του νομοθέτη

Ο νομοθέτης δικαιολογεί την απαγόρευση με το επιχείρημα ότι:

• Επιδιώκει την ανανέωση της διοίκησης,

• Την ενίσχυση της συμμετοχής νεότερων στελεχών,

• Και την αποτροπή φαινομένων “ισοβίων” προεδριών.

Δηλαδή επικαλείται λόγους δημοσίου συμφέροντος.

🏛️ Τι έχει κρίνει η νομολογία (μέχρι στιγμής)

Η συνταγματικότητα αυτής της διάταξης δεν έχει κριθεί ακόμα οριστικά από την Ολομέλεια του ΣτΕ (Συμβούλιο της Επικρατείας), όμως υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις αντισυνταγματικότητας από:

• παλαιότερες αποφάσεις που προστατεύουν την αυτονομία των σωματείων (π.χ. ΣτΕ 1609/2011, 3057/2014),

• και τη νομολογία του ΕΔΔΑ (Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου), το οποίο έχει επανειλημμένα αποφανθεί ότι ο περιορισμός του δικαιώματος συμμετοχής σε ενώσεις πρέπει να είναι απολύτως αναγκαίος και αναλογικός.

⚖️ Συμπέρασμα

Ο περιορισμός του άρθρου 24 του Ν. 2725/1999 (όριο ηλικίας 71 ετών):

• Θίγει την ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι (άρθρο 12 Σ),

• Περιορίζει την ισότητα και την ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας (άρθρα 4 και 5 Σ),

• Και δεν φαίνεται αναλογικός ή απολύτως αναγκαίος για την εξυπηρέτηση δημοσίου συμφέροντος.

👉 Άρα υπάρχει βάσιμη νομική επιχειρηματολογία ότι είναι αντισυνταγματικός περιορισμός.

ChatGPT:  Αν θέλεις, μπορώ να σου συντάξω νομική γνωμοδότηση ή σχέδιο επιχειρηματολογίας (π.χ. προς το ΣτΕ ή προς τη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού), βασισμένο στο άρθρο 12 και τις σχετικές αποφάσεις.  Θες να το ετοιμάσω;

Το karate.gr είπε:   Ναι θέλω.

Το ChatGPT είπε:  Ωραία 👍 Για να το ετοιμάσω με νομική πληρότητα, πες μου μερικές διευκρινίσεις:

1.  Θες η γνωμοδότηση να είναι:

• (Α) σε ύφος νομικού υπομνήματος / γνωμοδότησης (π.χ. για χρήση ενώπιον διοίκησης ή δικαστηρίου),

• ή (Β) σε πιο απλή νομική ανάλυση για παρουσίαση / ενημέρωση (π.χ. προς σωματείο ή ομοσπονδία);

2.  Να απευθύνεται σε ποιον φορέα; (π.χ. Γενική Γραμματεία Αθλητισμού, Διοικητικό Συμβούλιο Ομοσπονδίας, ή προς Δικαστήριο / ΣτΕ;)

3.  Θες να φαίνεται το όνομά σου στο έγγραφο (π.χ. «Γνωμοδότηση του Ε. Περσίδη»), ή να είναι ανώνυμη;

4.  Θες να συμπεριλάβω νομικά επιχειρήματα και από τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας και του ΕΔΔΑ για να ενισχυθεί η αντισυνταγματικότητα του ορίου ηλικίας;

Μόλις μου απαντήσεις στα 4 αυτά σημεία, θα σου ετοιμάσω ολοκληρωμένο σχέδιο νομικής γνωμοδότησης (σε μορφή έτοιμη για υπογραφή).

Το karate.gr είπε: 

1 - σε ύφος νομικού υπομνήματος

2 - Για δημοσίευση στο ίντερνετ

3 - χωρίς όνομα

4 - θέλω να είναι με νομικά επιχειρήματα και από τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας και του ΕΔΔΑ

Το ChatGPT είπε:  Εξαιρετικά. Παρακάτω έχεις ένα πλήρες νομικό υπόμνημα με τίτλο, δομή και επιχειρηματολογία που μπορεί να δημοσιευθεί αυτούσιο στο διαδίκτυο. Είναι συνταγμένο σε ύφος εμπεριστατωμένης νομικής ανάλυσης, χωρίς προσωπικά στοιχεία και με τεκμηρίωση από το Σύνταγμα, τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ).

Νομικό Υπόμνημα:

Η συνταγματικότητα του ηλικιακού περιορισμού (71 έτη) για τη θέση του Προέδρου αθλητικής ομοσπονδίας

I. Εισαγωγή

Με τον νόμο 2725/1999 περί ερασιτεχνικού και επαγγελματικού αθλητισμού, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 24 του Ν. 4726/2020, εισήχθη διάταξη σύμφωνα με την οποία:

«Δεν μπορεί να εκλεγεί πρόεδρος αθλητικής ομοσπονδίας πρόσωπο που έχει υπερβεί το 71ο έτος της ηλικίας του.»

Η διάταξη αυτή συνιστά περιορισμό του δικαιώματος συμμετοχής στα όργανα διοίκησης αθλητικών σωματείων και ομοσπονδιών.         
Το παρόν υπόμνημα εξετάζει εάν ο περιορισμός αυτός είναι συμβατός με το Σύνταγμα και ιδίως με τα άρθρα 12, 4 και 5, καθώς και με τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας και του ΕΔΔΑ.

II. Συνταγματικό πλαίσιο

1. Άρθρο 12 Συντάγματος – Δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι

«Οι Έλληνες έχουν το δικαίωμα να συνιστούν ενώσεις και μη κερδοσκοπικά σωματεία, τηρώντας τους νόμους, που ποτέ όμως δεν μπορούν να εξαρτήσουν την άσκηση του δικαιώματος αυτού από προηγούμενη άδεια.
Το σωματείο δεν μπορεί να διαλυθεί [...] παρά μόνο με δικαστική απόφαση.»

Το άρθρο 12 κατοχυρώνει όχι μόνο την ίδρυση, αλλά και την εσωτερική αυτονομία των σωματείων: το δικαίωμά τους να καθορίζουν ελεύθερα τους σκοπούς τους, τη διοίκηση και τη λειτουργία τους, χωρίς κρατική επέμβαση.

2. Άρθρο 5 παρ. 1 Συντάγματος – Ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας

«Καθένας έχει δικαίωμα να αναπτύσσει ελεύθερα την προσωπικότητά του και να συμμετέχει στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της Χώρας.»

Από τη διάταξη αυτή απορρέει και το δικαίωμα συμμετοχής σε συλλογικές δραστηριότητες, μεταξύ των οποίων και η διοίκηση αθλητικών ενώσεων.

3. Άρθρο 4 παρ. 1 Συντάγματος – Αρχή της ισότητας

«Οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου.»

Η αρχή αυτή απαγορεύει κάθε διάκριση που δεν δικαιολογείται από αντικειμενικά και εύλογα κριτήρια.

III. Νομική εκτίμηση του περιορισμού

Η απαγόρευση εκλογής προσώπου άνω των 71 ετών ως προέδρου αθλητικής ομοσπονδίας συνιστά περιορισμό της ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι και παρέμβαση στην αυτοδιοίκηση των σωματείων, καθώς:

• αποκλείει προληπτικά ολόκληρη κατηγορία προσώπων από τη συμμετοχή στη διοίκηση,

• στερεί από τα μέλη των ομοσπονδιών τη δυνατότητα ελεύθερης επιλογής των εκπροσώπων τους, και

• δεν συνδέεται με αποδεδειγμένη αδυναμία ή ανικανότητα του προσώπου να ασκήσει καθήκοντα.

Η διάκριση βασίζεται αποκλειστικά στην ηλικία, χωρίς να προκύπτει ότι εξυπηρετεί κάποιο αναλογικό και απολύτως αναγκαίο δημόσιο συμφέρον, όπως απαιτεί το Σύνταγμα.

IV. Νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας

Το ΣτΕ έχει κατ’ επανάληψη κρίνει ότι:

1.  Οι αθλητικές ομοσπονδίες, αν και επιχορηγούνται και εποπτεύονται από το Κράτος, διατηρούν νομική και οργανωτική αυτοτέλεια ως ιδιωτικά νομικά πρόσωπα μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα (βλ. ΣτΕ 1609/2011, 3057/2014, 1097/2018).

2.  Η κρατική εποπτεία δεν μπορεί να φθάνει μέχρι τον πυρήνα της εσωτερικής οργάνωσης και της ελεύθερης εκλογής των οργάνων τους.

3.  Οι περιορισμοί του άρθρου 12 Συντ. επιτρέπονται μόνο για λόγους δημοσίου συμφέροντος, και μόνον εφόσον είναι αναγκαίοι και αναλογικοί (ΣτΕ 209/2006, 3470/2008).

Στο πλαίσιο αυτό, ένας γενικός και απόλυτος αποκλεισμός λόγω ηλικίας:

• δεν είναι εξατομικευμένος,

• δεν συνδέεται με αντικειμενικά κριτήρια ικανότητας,

• και επομένως αντιβαίνει στην αρχή της αναλογικότητας και στην ουσία του δικαιώματος του συνεταιρίζεσθαι.

V.  Νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ)

Το άρθρο 11 της ΕΣΔΑ κατοχυρώνει το δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι, ενώ το ΕΔΔΑ έχει επανειλημμένα κρίνει ότι:

• κάθε περιορισμός του δικαιώματος συμμετοχής σε ένωση πρέπει να είναι νόμιμος, επιδιώκων θεμιτό σκοπό και απολύτως αναγκαίος σε μια δημοκρατική κοινωνία (π.χ. Tüm Haber Sen v. Turkey, 2006· Parti Nationaliste Basque v. France, 2007),

•  το Κράτος δεν μπορεί να επιβάλλει διοικητικούς ή πολιτικούς περιορισμούς στην εκλογή ή λειτουργία των διοικητικών οργάνων ενώσεων,

• και οι διακρίσεις λόγω ηλικίας που στερούν τη δυνατότητα συμμετοχής σε συλλογικά όργανα έχουν θεωρηθεί μη αναλογικές όταν δεν συνδέονται με θεμιτούς, αποδεδειγμένους σκοπούς (Age Concern England v. UK, 2009).

VI. Εφαρμογή στην επίμαχη περίπτωση

Η απαγόρευση υποψηφιότητας άνω των 71 ετών:

• στερεί τα μέλη μιας ομοσπονδίας από το δικαίωμα να εκλέγουν τον πρόεδρο της επιλογής τους,

• περιορίζει το δικαίωμα των πολιτών να συμμετέχουν ενεργά στη διοίκηση ενώσεων,

• και πλήττει τον πυρήνα του άρθρου 12 Συντάγματος.

Η επιδίωξη ανανέωσης ή διαδοχής μπορεί να επιτευχθεί με ηπιότερα μέσα (όπως θητείες, όρια επανεκλογών, κριτήρια αξιολόγησης), χωρίς να απαιτείται απόλυτος αποκλεισμός ηλικιακής ομάδας.

VII. Συμπέρασμα

Ο καθολικός περιορισμός του δικαιώματος υποψηφιότητας για πρόσωπα άνω των 71 ετών:

1.  Παραβιάζει το άρθρο 12 του Συντάγματος (δικαίωμα συνεταιρισμού και αυτοδιοίκησης σωματείων).

2.  Αντίκειται στο άρθρο 5 παρ. 1 Σ. (ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας και συμμετοχή στην κοινωνική ζωή).

3.  Παραβιάζει την αρχή της ισότητας (άρθρο 4 Σ.).

4.  Δεν πληροί το κριτήριο της αναλογικότητας, κατά τη νομολογία του ΣτΕ και του ΕΔΔΑ.

➡️ Συνεπώς, η επίμαχη διάταξη του άρθρου 24 Ν. 4726/2020 πρέπει να θεωρηθεί αντισυνταγματική και μη συμβατή με την ΕΣΔΑ.

VIII. Ενδεικτικές νομολογιακές και θεωρητικές παραπομπές

• ΣτΕ 1609/2011, 3057/2014, 1097/2018, 209/2006, 3470/2008

• ΕΔΔΑ, Tüm Haber Sen v. Turkey (2006)

• ΕΔΔΑ, Parti Nationaliste Basque v. France (2007)

• ΕΔΔΑ, Age Concern England v. UK (2009)

• Π. Δαγτόγλου, Συνταγματικό Δίκαιο – Ατομικά Δικαιώματα, τόμ. Α’, σ. 663 επ.

• Αρ. Μάνεσης, Ατομικές Ελευθερίες, σ. 251 επ.

Το karate.gr είπε:  Ποια είναι η απόφαση του ΣτΕ 1097/2018

Το ChatGPT είπε:  Η απόφαση ΣτΕ 1097/2018 (Τμήμα Δ΄ του Συμβουλίου της Επικρατείας) είναι μία ιδιαίτερα σημαντική απόφαση για το νομικό καθεστώς των αθλητικών ομοσπονδιών και τη σχέση τους με το κράτος.

Ακολουθεί συνοπτική αλλά πλήρως ακριβής παρουσίαση του περιεχομένου και της σημασίας της:

⚖️ ΣτΕ 1097/2018 – Περίληψη

🔹 Αντικείμενο της υπόθεσης

Η υπόθεση αφορούσε προσφυγή σχετικά με:

• την παρέμβαση της Πολιτείας στη λειτουργία και διοίκηση αθλητικής ομοσπονδίας,

• και συγκεκριμένα, το εύρος της εποπτείας του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού (δια της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού) επί των νομικών προσώπων ιδιωτικού δικαίου (ΝΠΙΔ) που είναι αθλητικές ομοσπονδίες.

Το κρίσιμο ερώτημα ήταν αν και σε ποιο βαθμό το Κράτος μπορεί να παρεμβαίνει ή να επιβάλλει αποφάσεις στα εσωτερικά όργανα αυτών των ενώσεων.

🔹 Σκεπτικό του Δικαστηρίου

Το ΣτΕ έκρινε ότι:

1.  Οι αθλητικές ομοσπονδίες είναι νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, οι οποίες:

• συγκροτούνται ελεύθερα από τα σωματεία–μέλη τους,

• διέπονται από το καταστατικό τους,

• και απολαύουν διοικητικής και οργανωτικής αυτοτέλειας.

2.   Η κρατική εποπτεία (άρθρο 27 Ν. 2725/1999) είναι νόμιμη μόνο στο μέτρο που υπηρετεί λόγους δημοσίου συμφέροντος, όπως:

• η διασφάλιση της νομιμότητας,

• η χρηστή διαχείριση δημόσιων πόρων,

• η διαφάνεια και ο έλεγχος των οικονομικών επιχορηγήσεων.

3.  Ωστόσο, η εποπτεία αυτή δεν μπορεί να φθάνει μέχρι την υποκατάσταση της βούλησης των οργάνων των ομοσπονδιών ούτε να επεμβαίνει στον πυρήνα της αυτοδιοίκησής τους, που κατοχυρώνεται από το άρθρο 12 του Συντάγματος (δικαίωμα συνεταιρίζεσθαι).

🔹 Κρίσιμο απόσπασμα της απόφασης

«Οι αθλητικές ομοσπονδίες, μολονότι εποπτεύονται από το Κράτος και λαμβάνουν δημόσιες επιχορηγήσεις, διατηρούν την αυτοτέλειά τους ως νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου.     
Η διοικητική εποπτεία δεν μπορεί να μετατρέπεται σε διοικητικό έλεγχο σκοπιμότητας ή σε άμεση υποκατάσταση των αποφασιστικών οργάνων τους, διότι κάτι τέτοιο θα συνιστούσε ανεπίτρεπτη κρατική επέμβαση στο δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι.»

🔹 Σημασία της απόφασης

1 - Η ΣτΕ 1097/2018:

2 - Ενίσχυσε τη νομολογιακή γραμμή του ΣτΕ υπέρ της οργανωτικής και λειτουργικής αυτονομίας των αθλητικών ενώσεων,

3 - Έθεσε όρια στην κρατική εποπτεία (ιδίως της ΓΓΑ),

Και χρησιμοποιείται συχνά ως νομικό θεμέλιο σε υποθέσεις που αφορούν:

1 - διοικητικές παρεμβάσεις σε εκλογές ομοσπονδιών,

2 - ακυρώσεις αποφάσεων γενικών συνελεύσεων,

3 - ή περιορισμούς στη σύνθεση/ηλικία/θητείες διοικητικών οργάνων.

🔹 Ενδεικτικό συμπέρασμα της απόφασης

Η διοίκηση δεν δύναται να ακυρώνει, να αναστέλλει ή να τροποποιεί αποφάσεις οργάνων αθλητικών ομοσπονδιών (π.χ. εκλογές, καταστατικά), παρά μόνο να προσφεύγει στα αρμόδια δικαστήρια εφόσον θεωρεί ότι παραβιάζεται ο νόμος.

 Γ - Από πού "κλέβουν" οι Τρεις Μαφιόζοι Σιετής - Μητρόπουλος - Φυλακτός και η "συνένοχη" ΓΓΑ τους αφήνει να "κλέβουν"!!!  (Ενότητες)

Στο προηγούμενο άρθρο μας γράψαμε με το ξεχωριστό μας στιλ (!) τα οικονομικά εγκλήματα που διαπράττουν στην ΕΛΟΚ οι Σιετής-Μητρόπουλος-Φυλακτός εδώ και πέντε χρόνια με χονδρική, αλλά παραστατική, μελέτη της Αναπροσαρμογής του Προϋπολογισμού του 2025 της ΕΛΟΚ κατά τη Συνεδρίαση του ΔΣ/ΕΛΟΚ την 31/7/2025! Το Πρώτο οικονομικό έγκλημα είναι αυταπόδεικτο, αφού δεν νοείται να αναπροσαρμόζεται ο Προϋπολογισμός ενός έτους μέσα σε αυτό το έτος! Και μάλιστα δυο-τρεις φορές!!! Τι σόι Προϋπολογισμός είναι τότε? Αλλά μαζί με την ΕΛΟΚ εγκληματεί και η ΓΓΑ, αφού παραβαίνει τον αθλητικό νόμο, και μάλιστα τον παραβαίνει όχι μόνο για την ΕΛΟΚ, αλλά για όλες τις 55 αθλητικές ομοσπονδίε, που υποτίθεται ότι επιβλέπει τη νόμιμη λειτουργία τους!!! Προσοχή, δεν μιλάμε για φασίστες στη χώρα του φασισμού!!!

Σήμερα λέμε να μπούμε στις λεπτομέρειες για να μαθαίνουν και οι νέες γενιές πώς να σταδιοδρομήσουν ως Απατεώνες Ολκής! Γιατί άλλωστε να χάσουμε τις ευκαιρίες εκμάθησης από τους Μάστερ της Απάτης των ... 10 Νταν στο στιλ της Αρπαχτής-Ντό!!!

Πρώτη καραμπινάτη Απάτη και της ΕΛΟΚ των Σιετή-Μητρόπουλου-Φυλακτού και της ΓΓΑ του Χοντρόπετσου Γιώργου Μαυρωτά είναι  η επί πέντε χρόνια μη ανάρτηση των πραγματικών Πρακτικών των συνεδριάσεων του ΔΣ και των ΓΣ της ΕΛΟΚ, αλλά και η επί πέντε χρόνια απουσία των διαχειριστικών και υποχρεωτικών οικονομικών ελέγχων της ΕΛΟΚ από υποχρεωτικά βάσει του αθλητικού νόμου εκλεγμένη Ελεγκτική Επιτροπή!

Οι Τρεις Βδέλλες-Μαφιόζοι της ΕΛΟΚ παρουσιάζουν πάντα μια αξιολύπητη δήθεν Έκθεση ενός Ορκωτού Καρούμπαλου για Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος και ο Γενικός Γραμματέας το ... κωλοβαράει!!!

Κρατηθείτε - Ξεκινάμε!

Ο Αναθεωρημένος Προϋπολογισμός του αρχικού Πρακτικού της 31/7/2025 (με κλικ εδώ, όπως τον έγραψε η ΕΛΟΚ) (οι Πίνακές του είναι λίγο άλλα αντί άλλων, αλλά τέλος πάντων!) και σε επανάληψη με τις Παρατηρήσεις μας επί των τελικών ποσών στο PDF με κλικ εδώ και στα επόμενα:

 ΕΣΟΔΑ   611.000 ευρώ!

 Σελίδα Τρίτη και κατά Κωδικό της αριστερής στήλης:

Για τους Κωδικούς 0103, 0103γ και 0104: Προφανώς πρόκειται για καραμπινάτη παράβαση του αθλητικού νόμου και από την ΕΛΟΚ για τον εαυτό της, αλλά και από τη ΓΓΑ για όλες τις 55 αθλητικές ομνοσπονδίες, που εποπτεύει, αφού η ΓΓΑ δημιουργεί την "πρόφαση" των δήθεν εντός του έτους αποφάσεων επιχορηγήσεων, ώστε να καλύπτει αναθεωρήσεις των προϋπολογισμών όλων των αθλητικών ομοσπονδιών μέσα στα προϋπολογιζόμενα έτη, ώστε να μην συλαμβάνονται για παραβίασή τους πάνω από το επιτρεπόμενο ποσοστό από τον αθλητικό νόμο!

Κωδικός 0106: Αποτελεί εκτίμηση των νεο-εγγραφόμενων συλλόγων, αλλά δεν δίνονται οι περυσινές εγγραφές, ώστε να εκτιμηθούν οι φετεινές!

Κωδικός 0108: 30.000 € έσοδα διά 200 € η συνδρομή μας κάνουν 150 σύλλογοι! Γιατί μόνο τόσοι όταν στη λίστα της ΕΛΟΚ υπάρχουν πάνω από 210 σύλλογοι?

Κωδικός 0114 Λοιπά έσοδα (Ανάλυση ανά κατηγορία)  473.000 ευρώ:  Είδατε εσείς πουθενά αυτή την "Ανάλυση ανά κατηγορία"? Μιλάμε για το μεγάλο Φαγοπότι των Τριών Μαφιόζων εις βάρος συλλόγων, προπονητών και αθλητών! Ποιά είναι αυτά τα Έσοδα και γιατί αποκρύπτονται με γκαγκστερική πρόθεση??? Σε αυτό το ποσό περιλαμβάνονται όλες οι αμαρτίες των ... Οπεκεπέδων της ΕΛΟΚ! Ποτέ και πουθενά δεν γράφουν καμιά "Ανάλυση" και χωρίς Ελεγκτική Επιτροπή όλα είναι θαμένα στη ... λήθη της τσέπης τους!!!

 ΕΞΟΔΑ   611.000 ευρώ χωρίς κανένα έλεγχο!

 Σελίδα Τέταρτη και κατά Κωδικό της αριστερής στήλης:

Α - Διοικητικές Δαπάνες = 143.500 ευρώ χωρίς κανένα έλεγχο!

Κωδικός 0211, Μισθοδοσία:  Επαναλαμβάνουμε ότι πρόκειται για Μισθοδοσία γεμάτη παράνομες και κρυφές πληρωμές υπαλλήλων, αλλά και παρά το νόμο ΜΗ πληρωμές βοηθών και διαιτητών στους αγώνες, χωρίς να τηρούνται οι φορολογικοί νόμοι του Κράτους με δεδομένο ότι τα λογιστικά της ΕΛΟΚ τα κρατάει ο ίδιος ο Ταμίας της Οκονομολόγος Θανάσης Φυλακτός στο Φοροτεχνικό του Γραφείο στο Παγκράτι!

Κωδικός 0213: Δικαστικά έξοδα και νομικές υπηρεσίες 30.000 ευρώ! Φυσικά η πρώτη δουλειά κάθε Συμμορίας είναι να φυλάει τον ... πισινό της από καταγγελίες ξεκάρφωτων (σαν κι εμένα!) όπως όλη η Αντιπολίτευση!

Ποια είναι και τι κάνει η Αντιπολίτευση? Είναι σύλλογοι και άτομα αυτών των συλλόγων, οι οποίοι καταγγέλλουν τη Διοίκηση για κάθε της παρανομία και εκλέγει δικούς της ανθρώπους στη Διοίκηση για να υπερασπίσει ό,τι νομίζει δικαιώτερο! Και αυτό είναι εκ των προτέρων υπολογισμένο από τους Τρεις Μαφιόζους! Γι' αυτό τον δικηγόρο Σπύρο Κλαδά (και όλο του το Γραφείο!), τον οποίο είχαν σαν δικηγόρο τους σε 25 δίκες κατά της προηγούμενης διοίκησης του Γιώργου Γερόλυμπου, τον ... "βάφτισαν" Νομικό Σύμβουλο της ΕΛΟΚ!

Τι σημαίνει αυτό? Σημαίνει 1000 ευρώ συν ΦΠΑ 240 = 1240 ευρώ κάθε μήνα για "νομικές συμβουλές", τα οποία τα πληρώνουν τα κορόιδα οι σύλλογοι, ως νομική κάλυψη για κάθε παρανομία, που σκαρφίζονται οι Τρεις Μαφιόζοι, αλλά και αμοιβές για σύρσιμο στα δικαστήρια συλλόγων και ανθρώπων τους, που κινούνται κατά της Διοίκησης με αποκορύφωμα τον αποκλεισμό συλλόγων και ανθρώπων της Αντιπολίτευσης από τις εκλογές, που έγιναν 1/12/2024!!! Επικουρικά για τον Νομικό Σύμβουλο λειτουργεί και ένα ακόμα "νομικό εξάμβλωμα" ονόματι Παναγιώτης Περάκης, συνεργάτης του Σπύρου Κλάδά, τον οποίο έφερε στην ΕΛΟΚ ως Πρόεδρο της Επιτροπής Δεοντολογίας ο Νομικός Σύμβουλος!

Κατά τη φιλοσοφία της "Δομής και Ιεραρχίας" οι συνεργαζόμενοι δύο αυτοί δικηγόροι με δύο ακόμα μαϊντανούς της Επιτροπής Δεοντολογίας και ως συμμέτοχοι στη Συμμορία των Τριών Μαφιόζων κατάφεραν να διενεργήσουν τις παράνομες και άκυρες εκλογές της 1/12/2025 (των οποίων ακόμα και ο επιβλέπων δικηγόρος από τον Δικηγορικό Σύλλογο ήταν συνένοχος για τα μπάζα!) με την Αντιπολίτευση ΕΚΤΟΣ των υποψηφίων και χωρίς να εκλέξουν Ελεγκτική Επιτροπή για την ΕΛΟΚ, ώστε να μην ελέγχει κανένας τους Τρεις Μαφιόζους Σιετή-Μητρόπουλο-Φυλακτό για το πόσα κλέβουν από την ΕΛΟΚ και βάζουν στις τσέπες τους!!!

Η Αίτηση για ακύρωση των Εκλογών της 1/12/2024 δικάστηκε την 14/10/2025 και περιμένουμε την Απόφαση για την οποία είμαι πολύ περίεργος αν ο Δικαστής καταλάβει τι πραγματικά συμβαίνει! Οι εντός και εκτός ΕΛΟΚ αμοιβές των εκμεταλλευτών θρασύτατων "δικηγόρων" εκτιμώνται στα 30.000 ευρώ για το 2025! Σε καλή μεριά δίπλα στην ανύπαρκτη συνείδησή σας!

Κωδικός 0214! Αμοιβές σε ελεύθερους επαγγελματίες, Λογιστές, Ελεγκτές κτλ., 26.000 ευρώ:  ο Ταμίας Θανάσης Φυλακτός πληρώνει τον Λογιστή Θανάση Φυλακτό και τον Μαϊμού Ορκωτό Λογιστή Γιώργο Νίκου! Από τις 26.000 ευρώ τα 3.000 € τα παίρνει ο Ορκωτός της πλάκας δεξιά και τα 23.000 € μένουν στον Μαφιόζο και την παρέα του στο λογιστικό του γραφείο στο Παγκράτι!!! Και δεν είναι τα μόνα που καταλήγουν στην τσέπη του Φυλακτού!

 Σελίδα Πέμπτη και κατά Κωδικό της αριστερής στήλης:

Β - Λειτουργικές Δαπάνες = 47.000 ευρώ χωρίς κανένα έλεγχο!

Κωδικοί -241 έως 0249: οι Κωδικοί της ΓΓΑ μας φάγανε! Αφού δεν κάνετε ελέγχους ποτέ βρε βούρλα, τι τους βάζετε τους κωδικούς???

Για όλα αυτά τα ψιλολόγια οι Τρεις Μαφιόζοι Σιετής-Μητρόπουλος-Φυλακτός έχουν φροντίσει πρώτον να μην έχει υπάρξει ποτέ Ελεγκτική Επιτροπή από το 2021 μέχρι σήμερα για να τα ελέγξει στο παρελθόν και να μην υπάρχει ούτε στο μέλλον, αφού έκαναν εκλογές χωρίς να την εκλέξουν, παρά μόνο ο Μαϊμού-Ορκωτός Λογιστής Γιώργος Νίκου, ο οποίος τους κοστίζει μόνο 3.000 € το χρόνο για μια Έκθεση-Μπάζωμα, που του γράφει ο ... Ταμίας Φυλακτός για να μην τον κουράζει κιόλας!!!

 Σελίδα Έκτη και κατά Κωδικό της αριστερής στήλης:

Γ - Δαπάνες Εθνικών Ομάδων = 206.500 €  χωρίς κανένα έλεγχο!

Κωδικοί 0250 έως ο254: Εδώ πλέον αρχίζει το αλισβερίσι με τους προπονητές, οι οποίοι είναι και οι ιδιοκτήτες των συλλόγων κατά γενική και σιωπηρή αποδοχή από ένα Κράτος ακραία ανίκανο να συντηρήσει τον ερασιτεχνικό αθλητισμό! Οδοιπορικά προπονητών 8.500 € φυσικά τα δίνουν σε εκείνους, που βάζουν τους αντιπροσώπους των συλλόγων τους να ψηφίζουν χωρίς καμιά διαμαρτυρία τις αποφάσεις της Διοίκησης. Δαπάνες προπονητών-τεχνικών 4.000 € το ίδιο. Παροχές αθλητών 20.000 € για τους αθλητές των συλλόγων, που τους ψηφίζουν. Προετοιμασία Εθνικών Ομάδων 15.000 €! Σε αυτές βάζουν όποιους αθλητές αυτοί θέλουν!

Κωδικός 0255β: Επίσημες εκδηλώσεις Εξωτερικού 150.000 €! Με αυτά τα λεφτά πουλάνε εκδούλευση σε αθλητές, γονείς και προπονητές, διότι επιλέγουν όποιους αθλητές αυτοί θέλουν στις αποστολές εξωτερικού, στέλνουν όποιους προπονητές αυτοί θέλουν μαζί ως συνοδούς και βάζουν και διοικητικούς συνοδούς μερικά μέλη του ΔΣ για την εκδούλευση που τους προσφέρουν! Αλλά οι αποστολές εξωτερικού έχουν πολύ μεγαλύτερο κόστος, αφού τελείως και καραμπινάτα παράνομα βάζουν τους αθλητές να πληρώνουν τα έξοδά τους με τέτοιο τρόπο, ώστε οι πληρωμές, οι αποδείξεις και τα τιμολόγια να αλληλο-μπερδεύονται με αποτέλεσμα να μένουν καθαρά λεφτά στις τσέπες των Τριών Μαφιόζων, διότι: τα κορόιδα αθλητές πληρώνουν όλα τα έξοδά τους (οι γονείς βέβαια για να πάρουν μόρια οι κανακάρηδες!), δεν τα πληρώνουν απευθείας στην ΕΛΟΚ, αλλά στους συλλόγους και τέλος οι σύλλογοι τα πληρώνουν εικονικά στην ΕΛΟΚ, αφού δεν είναι δικά τους λεφτά (και ο ... Πιτσιλής κοιμάται τον ύπνο του ... Αρχηγού της ΑΑΔΕ!), ενώ ταυτόχρονα όλες οι αποδείξεις εισιτηρίων, ξενοδοχείων, συμμετοχής στους αγώνες κτλ. βγαίνουν στο όνομα της ΕΛΟΚ, μπαίνουν στο Ταμείο της ΕΛΟΚ και βγαίνει το αντίστοιχο χρήμα για να μπει στην τσέπη του Ταμία Θανάση Φυλακτού, που έμαθε παραδοσιακό καράτε και άρα και την ηθική, που αυτό διδάσκει, υπό την τεχνική έπίβλεψη του μεγάλου Μάστερ Άρη Κραββαρίτη!!!

Το αποτέλεσμα είναι οι αποστολές εξωτερικού των χρήσιμων κορόιδων να χρησιμοποιούνται από τους Τρεις Μαφιόζους πρώτον για να εκβιάζουν τους συμμετέχοντες για τις θετικές ψήφους τους σε κάθε παρανομία της Διοικησης και δεύτερον απλά για να τους παίρνουν και τα ... σώβρακα και να είναι και ... ευχαριστημένοι!!!

 Σελίδα Έβδομη και κατά Κωδικό της αριστερής στήλης:

Δ - Δαπάνες Ανάπτυξης = 214.000 €  χωρίς κανένα έλεγχο!

Η "Ανάπτυξη του Αθλήματος" καταλαβαίνει κανείς τι σημαίνει! Σημαίνει "Ανάπτυξη των εσόδων στην τσέπη των Τριών Μαφιόζων"! Δεν φτάνουν όσα κονομάνε από την κοινή εξέλιξη του αθλήματος, αλλά θέλουν και "Ανάπτυξη" αυτών!

Κωδικός 0271 "Αμοιβές προπονητών και Τεχνικών Συμβούλων" = 9.000 ευρώ! Είναι προφανές ότι οι Τρεις Μαφιόζοι θέλουν να στηρίζουν πολλές πράξεις τους σε "δικούς τους" προπονητές και γι' αυτό το λόγο τους κρατάνε "ζεστούς" με ευνοούμενες αμοιβές προς αυτούς!

Κωδικός 0272 "Διοργάνωση Διασυλλογικών Αγώνων" = 100.000 ευρώ! Σε διάφορα μέρη και με διάφορες ονομασίες και προφάσεις με μερικούς από αυτούς να είναι επανάληψη προηγουμένων με διαφορετικό όνομα! Το ποσό της συμμετοχής των αθλητών ήδη έχει διπλασιστεί και οι αγώνες αυτοί μηδενικής αξίας και ανύπαρκτου αντικειμένου, αφού οικογένειες ολόκληρες ταξιδεύουν πολλά χιλιόμετρα και διανυκτερεύουν σε ξενοδοχεία για να παίγουν τα παιδιά τους 2-3 αγώνες των 2 λεπτών!!! Αλλά το χρήμα ρέει κανονικά στις τσέπες των Τριών Μαφιόζων με 20-40 χιλιάδες ανά διοργάνωση και Σαββατοκύριακο!

Κωδικοί 0273 έως 0279β:  Ευφάνταστες αιτιολογίες του "δημιουργικού Ταμία Θανάση Φυλακτού, που τις κατεβάζει πλέον με την ... Τεχνητή Νοημοσύνη προς όφελος της τσέπης του!!!

 Σελίδα Όγδοη και τελευταία!

Εδώ διαβάζουμε:

"Θέμα 4. Έγκριση Πληρωμής μέσω Ταμείου Παρακαταθηκών & Δανείων.

Ο Ταμίας έλαβε τον λόγο και ενημέρωσε εκτενώς τα μέλη του Δ.Σ. για την υπόθεση του κυρίου Ζαγγελίδη, παραιτηθέντος διευθυντή της σχολής προπονητών καράτε Β΄ τάξης. Ο κ. Ζαγγελίδης δεν συμφώνησε με την αμοιβή που αποφάσισε η ΕΛ.Ο.Κ. να του καταβάλει και μάλιστα κινήθηκε νομικά κατά της Ομοσπονδίας.  Η ΕΛ.Ο.Κ έχει εκδώσει Τίτλο Κτήσης για την αποζημίωση του κ. Ζαγγελίδη ως καθηγητή στην σχολή προπονητών Καράτε Β΄ τάξης και χρηματικό ένταλμα για τα οδοιπορικά έξι συνεδριάσεων στη Γ.Γ.Α. για τις ανάγκες της σχολής. Παρ όλα αυτά ο κ. Ζαγγελίδης δεν αποστέλλει τα τραπεζικά του στοιχεία για να προχωρήσει η κατάθεση.  

Ακολούθησε διαλογική συζήτηση και το Δ.Σ. αποφάσισε ομόφωνα  με έντεκα θετικές ψήφους, επί έντεκα παρόντων, την κατάθεση του παραπάνω Τίτλου Κτήσης και του χρηματικού εντάλματος στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων ώστε να μην προκύψουν τόκοι υπερημερίας.  

Εξουσιοδοτείται ο Ταμίας για τις σχετικές ενέργειες."

Στο κλείσιμο αυτού του Πρακτικού του ΔΣ της ΕΛΟΚ παρατηρούμε την εκδικητικότητα του ΔΣ/ΕΛΟΚ κατά τού (κρατηθείτε !!!) ... Διευθυντή της τελευταίας Σχολής Προπονητών Καράτε καθηγητή Πανεπιστημίου κ. Γιώργου Ζαγγελίδη λόγω προφανώς μη υποταγής του στις επιθυμίες των Τριών Μαφιόζων! Και με ποιο τρόπο τον εκδικήθηκαν? Δεν του πλήρωναν τα ... οδοιπορικά για να επιβλέπει τη Σχολή Προπονητών και τις διδακτικές ώρες που απασχολήθηκε σε αυτήν!!!

Μέχρι και τον διευθυντή της Σχολής αρχικά δεν πλήρωναν και τελικά του βάλανε τιμωρητικές διαδικασίες για ένα μηδαμινό ποσό, οι αγύρτες!

Μα επιτέλους, πόσο ξευτιλισμένοι είσαστε???

 Δ - Πληροφορίες από τις ειδήσεις για τις εκτεταμένες απάτες κατά το έτος 2025 μόνο στην Ελλάδα. (Ενότητες)

Από αρκετές αξιόπιστες ειδήσεις και επίσημες ανακοινώσεις για εκτεταμένες απάτες / σκάνδαλα που αποκαλύφθηκαν στην Ελλάδα το 2025. Παρακάτω οι πιο σημαντικές υποθέσεις, σε τι αφορούν, ποιοι εμπλέκονται και τι έχει γίνει μέχρι τώρα.

Σημαντικές υποθέσεις απάτης / οικονομικών σκανδάλων στην Ελλάδα, 2025

Τι δεν κατάφερα να εντοπίσω / περιορισμοί

·    Δεν βρήκα (μέχρι τώρα) ενημερώσεις που να αποκαλύπτουν άλλες πολύ μεγάλες απάτες (με ζημίες άνω των εκατοντάδων εκατομμυρίων) αναφορικά με το δημόσιο ή με ευρωπαϊκά κονδύλια εκτός των ΟΠΕΚΕΠΕ και του προστίμου της Κομισιόν.

·    Πολλές υποθέσεις είναι υπό διερεύνηση, δεν υπάρχει τελική δικαστική απόφαση στο σύνολό τους, έτσι η ακριβής ζημία ή οι υπεύθυνοι δεν είναι πάντα γνωστά.

Ας μην ξεχνάμε, πάντως, ότι εκτός από Έλληνες Πολίτες είμαστε και Ευρωπαίοι Πολίτες και άρα, αν βλέπουμε κάτι άξιο να καταγγελθεί σε Εισαγγελικές Αρχές και πιστεύουμε ότι αφορά συμφέροντά μας ως Ευρωπαίων Πολιτών, τότε μπορούμε να απευθυνθούμε και στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, που έχει πλέον και Έλληνες Ευρωπαίους Εισαγγελείς στην Ελλάδα!!! Και δόξα τω Θεώ, τέτοιες υποθέσεις υπάρχουν μπόλικες!!!

 Αρχική      Επικαιρότητα      Περιεχόμενα ΕΛΟΚ / WKF .