karate.gr: 11 - Οι Μεγάλες Δίκες του Καράτε

 Σε δημόσιο κίνδυνο εξελίσσεται ο Παναγιώτης Δρακόπουλος

με τη διάδοση της Διατροφικής Ζώνης, όταν, παρ' όλο που το Σώμα Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας του Υπουργείου Υγείας διαπιστώνει ότι αντιποιείται τα επαγγέλματα του ιατρού και του διατροφολόγου και η Νομαρχία Αθηνών κλείνει το "διαιτολογικό του γραφείο", ο ίδιος "διδάσκει" ιατρικές θεραπευτικές μεθόδους και διατροφολογία από το διαδίκτυο!!!

Ο Έλληνας Πολίτης παρουσιάζεται να δικαστεί ενώπιον των Εισαγγελέων και των Δικαστών με απόλυτο σεβασμό στη θεσμική τους θέση, με απόλυτη εκτίμηση στην επιστημονική νομική τους κατάρτιση και με απόλυτη εμπιστοσύνη στην αμεροληψία τους! Απομένει στους Εισαγγελείς και τους Δικαστές με τις πλήρως αιτιολογημένες προτάσεις και αποφάσεις τους να επιβεβαιώσουν απόλυτα τις προσδοκίες του Έλληνα Πολίτη!

Οι Ανώτατοι Δικαστές του Αρείου Πάγου απαντούν στις αποφάσεις τους με απλότητα και σαφήνεια σε όλους τους ισχυρισμούς των αντιδίκων. Το ίδιο θα πρέπει να συμβαίνει και στις δύο πρώτες βαθμίδες απόδοσης της Δικαιοσύνης! Μια Δικαστική Απόφαση δεν κρίνεται μόνο από αυτά που γράφει, αλλά κρίνεται και από αυτά που έπρεπε να γράφει και δεν τα γράφει!

9-11-2007 - Από τον έλεγχο του Σώματος Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας Πρόνοιας:

Ολόκληρη η Έκθεση

 Σχετικές δημοσιεύσεις - Δραστηριότητα και στην Κύπρο!!!

Το μοιραίο τέλος του κατά φαντασίαν  "διατροφολόγου" Παναγιώτη Δρακόπουλου στην εκπομπή "Αποδείξεις" του Νίκου Ευαγγελάτουστον ΑΝΤ1 !!!
Ο Καρατέκα-Γκουρού της διατροφής ξεγυμνώνεται !!!.

Τα Νέα του Συνδέσμου Διαιτολόγων Κύπρου                   (και στην ιστοσελίδα τους cydadiet.org)

 4-8-2008 - Από την τελεσίδικη απόφαση 5476/4.8.08 Πρωτοδικείου Αθηνών:

<< Περαιτέρω, όσον αφορά τους ανωτέρω ισχυρισμούς του εναγόμενου (σημείωση: Περσίδη) ως προς τους οποίους αποδείχθηκε ότι δεν στοιχειοθετείται συκοφαντική δυσφήμηση, από τα ως άνω αποδεικτικά μέσα προέκυψε ότι ο εναγόμενος προέβη στην διάδοση αυτών από δικαιολογημένο ενδιαφέρον για την ενημέρωση του κοινού

α) ως προς την δημόσια δραστηριότητα του ενάγοντα (σημείωση: Δρακόπουλου) σε σχέση με την διατροφή, και

β) το καράτε, αθλητική ενασχόληση, στην οποία δραστηριοποιείται και ο ίδιος ο εναγόμενος.

Επομένως, γενόμενης δεκτής ως ουσίας βάσιμης της ένστασης του άρθρου 367 § 1 ΠΚ που προβάλλει ο εναγόμενος, αίρεται ο άδικος χαρακτήρας της δυσφήμησης ως προς τους ισχυρισμούς αυτούς. Ο τρόπος δε διατύπωσης των ανωτέρω ισχυρισμών, οι οποίοι αποπνέουν έντονη και οξύτατη κριτική, σε συνδυασμό με το συνολικό περιεχόμενό τους και υπό το πρίσμα των παραπάνω αποδειχθέντων πραγματικών περιστατικών, αποβάλλουν τον δυσφημιστικό τους χαρακτήρα και αποκλείουν την αντίστοιχη δυσφημιστική πρόθεση του συντάκτη τους.

Τούτο ισχύει ειδικότερα και ως προς χαρακτηρισμό «κομπογιαννίτη» που απέδωσε ο εναγόμενος στον ενάγοντα - με τον οποίο υποδηλώνεται αυτός που παριστάνει το γιατρό, ο ψευτογιατρός, εκείνος που προσποιείται ότι θεραπεύει - αφού προέκυψε ότι ο ενάγων, μολονότι δεν είχε την ιδιότητα του διατροφολόγου - διαιτολόγου, παρουσιάσθηκε δημοσίως ως τέτοιος, διατηρούσε δε και γραφείο για την άσκηση της δραστηριότητας αυτής, κατά τα ανωτέρω. Και ούτε υπάρχει ειδικός σκοπός εξύβρισης αφού οι ανωτέρω εκφράσεις ήταν αντικειμενικά αναγκαίες για την απόδοση των σχετικών σκέψεων του εναγόμενου και δεν κατατείνουν στην προσβολή της τιμής του ενάγοντος, απορριπτόμενης ως ουσία αβάσιμης, ως προς τους ίδιους ισχυρισμούς, της αντένστασης του άρθρου 367 §2 ΠΚ του ενάγοντος.

Επομένως, ως προς τους ανωτέρω ισχυρισμούς δεν στοιχειοθετείται αδικοπραξία κατά την έννοια των άρθρων 914 επ. ΑΚ και 361 και 362 ΠΚ. >>

28-2-2012 - Από την Απόφαση 819/28.2.12 του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών

Από την εισήγηση της εισαγγελέως:  "  .....   Εν προκειμένω, ωστόσο, όσον αφορά την παρ. 2472/1997, και εάν ακόμη γίνει δεκτό ότι ο κατηγορούμενος προέβη στη δημοσίευση των πληροφοριών με σκοπό βλάβης του εγκαλούντα, λόγω της προηγούμενης μεταξύ τους αντιδικίας, δεν επιβεβαιώθηκε από κανένα στοιχείο της δικογραφίας ότι οι κρίσιμες φωτογραφίες περιήλθαν σε γνώση του κατηγορουμένου με επέμβαση σε αρχείο που διατηρούσε ο εγκαλών στο γραφείο του, όπως ο τελευταίος ισχυρίζεται. Αντίθετα, με δεδομένο ότι ο εγκαλών διατηρούσε σχολή καράτε και οι φωτογραφίες αυτές απεικονίζουν τη δράση της, είναι προφανές ότι ήταν διαθέσιμες σε ευρύτερο κύκλο προσώπων, μεταξύ  των οποίων και ο κατηγορούμενος. Κατόπιν τούτων, φρονώ ότι δεν προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις ενοχής του κατηγορουμένου Ευθυμίου Περσίδη, ..."

Από την Απόφαση 819/2012:  " ... Από το σύνολο του αποδεικτικού υλικού,  ...  προέκυψαν και κατά την κρίση του Συμβουλίου τα πραγματικά περιστατικά που αναφέρονται στην εισαγγελική πρόταση .... Με βάση τα περιστατικά αυτά δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για να στηριχθεί δημόσια στο ακροατήριο κατηγορία εναντίον του κατηγορουμένου Ευθυμίου Περσίδη, ....."

 Χωρίς καμιά δική μου παρέμβαση,

παραθέτω τα ωριαία βίντεο που παρουσιάζει ελεύθερα στον καθένα τηλεθεατή κάθε εβδομάδα από το kontrachannel ο Δρακόπουλος και στη συνέχεια τα δημοσιεύει ΔΙΑΣΠΑΡΤΑ στο διαδίκτυο για τα εκατομμύρια των χρηστών του στο Youtube (αναζήτηση Google για "Youtube διατροφική ζώνη") και στον δικό του ιστότοπο www.zone.com.gr. Είναι εξόφθαλμο ότι παρέχει ιατρικές και διατροφολογικές συμβουλές παρά το ότι δεν είναι ούτε γιατρός ούτε διατροφολόγος.

www.karate.gr 

 Αρχική     Επικαιρότητα     Οι Δίκες του Καράτε