karate.gr: 14 - Περιεχόμενα ΕΛΟΚ / WKF - ChickenClub   

Πρώτη δημοσίευση  5/12/2004

  Αρχική      Επικαιρότητα      Περιεχόμενα ΕΛΟΚ / WKF .

Καταχωρήσεις στο karate.gr

Διοργανώσεις

Στηρίξτε το karate.gr με 20 €/έτος!

ΟΡΦΑΝΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ :  ΚΑΛΥΨΗ ΠΑΡΑΝΟΜΙΩΝ ΤΗΣ ΕΛΟΚ ΜΕ ΔΙΑΤΡΗΤΟ ΕΛΕΓΧΟ ΑΠΟ ΤΗ ΓΓΑ!


ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΣ  ΚΑΙ  ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΟΣ  ΤΗΣ ... ΠΛΑΚΑΣ !!!

 

 

Θέτουμε τις παρατηρήσεις μας υπόψη των Γιώργου Ορφανού και Κώστα Κουκοδήμου για να αποδείξουμε την ανικανότητα της ΓΓΑ: Ούτε τώρα δεν θα γίνει τίποτα!

Η ΓΓΑ πετάει το δημόσιο χρήμα στα σκουπίδια!
 

 

Copyright © 1945-2045: Θύμιος Περσίδης, Κυνηγός της Απάτης από Χόμπι!

 

 

ΜΕΡΟΣ - 7/8: Ο Έλεγχος της Καταγγελίας

 

και ο έλεγχος για τα ... μπάζα συνεχίζεται από το Μέρος 6/8!

 


 

Έκθεση λογιστικού και διαχειριστικού ελέγχου της ΕΛΟΚ

για το διάστημα 1/1/97 έως 28/2/2001

από τους ελεγκτές της ΓΓΑ

Νίκο Γιώτη και Ειρήνη Πενταράκη

μετά από εντολή του Υφυπουργού (?) και του προέδρου του Ελεγκτικού Συμβουλίου (?)

 

Στο Κεφάλαιο Δ' οι ελεγκτές της ΓΓΑ εξετάζουν την Καταγγελία, που σηματοδότησε τον έλεγχο!

Η καταγγελία κατά της ΕλΟΚ είχε υποβληθεί από το Αθλητικό Σωματείο ΑΚΣΑ με πρόεδρο τον Γιώργο Παναγιωτίδη, ο οποίος ήταν ταυτόχρονα και Α' αντιπρόεδρος της ΕΛΟΚ, και είχε αντικείμενο κυρίως ένα ποσό 45 εκατ δρχ. του 1999, το οποίο έλειπε από τους απολογισμούς της ΕΛΟΚ.

Πιο συγκεκριμένα, ο Παναγιωτίδης είχε αμφιβολίες για την χρηστή διαχείριση των επιχορηγήσεων της ΕΛΟΚ και είχε ζητήσει εξηγήσεις ως Α' αντιπρόεδρος για την οικονομική διαχείριση κάποιας περιόδου του 1999. Η απάντηση του προέδρου Γερόλυμπου ήταν η γνωστή σε όλους που δεν σκύβουν το καφάλι στην δικτατορία του: ... πίσσα και πούπουλα!!! Εννοώ, άρνηση και καθαίρεση! Πραγματικά, ενώ κάθε ηθικός, έντιμος και καθαρός πρόεδρος ομοσπονδίας δεν θα είχε κανένα πρόβλημα να δείξει στον συνεργάτη του αντιπρόεδρο της ίδιας ομοσπονδίας την οικονομική κατάσταση της ομοσπονδίας που και οι δύο διοικούν, αντίθετα ο Γερόλυμπος αρνήθηκε τη διαφάνεια, παρ' όλο που είναι υποχρέωσή του, και έκανε με τους δικούς του στο ΔΣ αστραπιαία αναδιάρθρωση του ΔΣ, καθαιρώντας τον Παναγιωτίδη από τη θέση του Α' αντιπροέδρου!!! Η κίνηση αυτή τα λέει όλα!

Η πράξη αυτή της απόλυτης ενοχής και της αποδοχής της ενοχής, συνοδεύτηκε από τη γνωστή στρατηγική του Γερόλυμπου κατασκευής έμμεσων στοιχείων με ορκωτούς λογιστές, υποστήριξη της ΓΓΑ, επίθεση σε όλα τα μέτωπα και αργότερα ... "γλείψιμο" του Παναγιωτίδη για να αποσύρει τη μήνυση που ακολούθησε!

Την καταγγελία του Παναγιωτίδη (27/12/2000) προς τη ΓΓΑ ότι λείπουν από τον απολογισμό της ΕΛΟΚ, για το 1999, 45 εκατ. δρχ. την ακολούθησε η επόμενη επείγουσα επιστολή της κας Θεοχάρη (Τμήμα Οικονομικού Ελέγχου της ΓΓΑ):

 

12/1/2001 - Έπειτα από την με ημερομηνία 10/1/2001 τηλεφωνική ενημέρωσή σας , παρακαλούμε να καταθέσετε άμεσα απολογισμό ποσού 47.000.000 δρχ. που εισπράξατε εντός του έτους1999 και δεν καταθέσατε στον απολογισμό του αυτού ως άνω έτους.

 

Η επιστολή αυτή αποδεικνύει ότι υπάρχει θέμα! Εκτός αν η προϊσταμένη του Τμήματος Οικονομικού Ελέγχου της ΓΓΑ είναι ... ούφο και γράφει τόσο "βαριές" επιστολές χωρίς έλεγχο και σκέψη. Αλλά είναι φανερό ότι η γυναίκα αυτή είδε την αλήθεια και την είπε άμεσα για να κατοχυρωθεί και η ίδια έστω και καθυστερημένα, διότι την παράλειψη στον απολογισμό του 1999 των 45 ή 47 εκατ. δρχ. έπρεπε να την είχε δει τον Μάρτιο-Απρίλιο του 2000 (πριν δοθούν άλλα χρήματα στην ΕΛΟΚ) και όχι να την μάθει από καταγγελία το Δεκέμβριο του 2000! (Μπάχαλο η ΓΓΑ!)

Τα υπόλοιπα τα ανέλαβε η μεγαλοφυΐα Γερόλυμπος! Μια γενική έκθεση ορκωτών λογιστών, η οποία όμως γράφει περί ανέμων και υδάτων, βγάζει λάδι την ΕΛΟΚ για το διάστημα 1/1-31/10/2000, το οποίο είναι άσχετο με διάστημα του καταγγελλομένου απολογισμού! Και ακολουθεί η άσχετη έκθεση ελέγχου απόλυτης κάλυψης της ΕΛΟΚ από τους ελεγκτές της ΓΓΑ! Οι τελευταίοι και ακριβώς για την καταγγελία διατυπώνουν το επόμενο Σκεπτικό:

 

Το καταγγέλλον σωματείο αντλεί στοιχεία από το έγγραφο της ΓΓΑ που αναφέρεται στις εγκρίσεις που έχουν γίνει στην ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΚΑΡΑΤΕ για το έτος 1999 συνολικού ύψους 179.350.000 δρχ. και όχι στις χρηματικές καταβολές που έχει χορηγήσει ο ΟΠΑΠ και οι οποίες διαφέρουν ως προς το χρόνο καταβολής.

Το ύψος των επιχορηγήσεων (τακτικών και έκτακτων) για κάθε έτος αναφέρεται στο Κεφάλαιο Γ' της παρούσας έκθεσης, πιστοποιήθηκαν δε ως προς το χρόνο καταβολής από την αρμόδια Δ/νση του ΟΠΑΠ και συμφωνούν με τα δεδομένα του Βιβλίου Εσόδων-Εξόδων της Ομοσπονδίας.

 

 Πριν προχωρήσω, καταγγέλλω για άλλη μια φορά ότι,

1- Αν η ομοσπονδία κρατάει το γνωστό απλό βιβλίο Εσόδων-Εξόδων Β' κατηγορίας επιχειρήσεων και όχι βιβλία Γ' κατηγορίας,

 

Θα μου πείτε, τι δουλειά έχει ο Ορφανός εδώ!

Θα σας απαντήσω ότι έχει αποδειχθεί πλέον ότι ο Ορφανός είναι κολλητός του Γερόλυμπου!

Άλλωστε, επί χρόνια ο Γερόλυμπος μας φοβέριζε: δεν θα έρθει η Νέα Δημοκρατία, έ θα δείτε τι θα σας κάνω!!!

ΕΧΕΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ Ο ΟΡΦΑΝΟΣ ΝΑ ΕΛΕΓΞΕΙ ΤΗΝ ΕΛΟΚ!

2- Αν ο πρόεδρος της ΕΛΟΚ Γερόλυμπος (οικονομολόγος) με τον Παπαδημητρόπουλο (γενικό γραμματέα, εφοριακό) και τον Παπαναστασίου (ταμία - τραπεζικό) ΔΕΝ γράφουν όπως οφείλουν τις δαπάνες στο Βιβλίο Πρακτικών του ΔΣ, ώστε να τις καταλαβαίνουν και να τις ελέγχουν έστω και υποτυπωδώς στις συνεδριάσεις του ΔΣ τα άλλα μέλη, πριν υπογράψουν την έγκρισή τους, και τα οποία άλλα μέλη είναι όλα χαμηλής "οικονομικής" μόρφωσης και έχουν απόλυτη άγνοια από έλεγχο βιβλίων Γ' κατηγορίας (ΕΠΕ και ΑΕ),

3- Αν οι υπογραφές των άλλων μελών του ΔΣ τίθενται σε λογιστικές ταμειακές εκτυπώσεις του λογιστικού προγράμματος για βιβλία Γ' κατηγορίας (που ΔΕΝ τηρούνται τέτοια!) ακαταλαβίστικες για όλα τα μέλη του ΔΣ!

4- Αν ο λογιστής Αλεξόπουλος που έχει επιλεγεί για την ΕΛΟΚ από τον Γερόλυμπο, είναι ο λογιστής των επιχειρήσεων του Γερόλυμπου!!!

5- Αν μια έκθεση ελέγχου για 45 εκατ. δρχ. θεωρείται "πλήρης" με ένα σκεπτικό σαν το ανωτέρω, το οποίο θα το έγραφαν άνετα ένας ... καστανάς από του Ψειρή και μια ... στραγαλατζού από τη Δάφνη!!! (Δεν μπορείτε να μας λέτε κατάμουτρα ηλιθίους!):

 

... τότε υπάρχει σαφώς πρόβλημα στη διαχείρηση του δημόσιου χρήματος από την ΕΛΟΚ και στον έλεγχο που υποτίθεται ότι ασκεί η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού!

 

Και ας δούμε το Σκεπτικό λέξη-λέξη:

ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟΥ: Το καταγγέλλον σωματείο αντλεί στοιχεία από το έγγραφο της ΓΓΑ που αναφέρεται στις εγκρίσεις που έχουν γίνει στην ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΚΑΡΑΤΕ για το έτος 1999 συνολικού ύψους 179.350.000 δρχ. ...

Εδώ οι ελεγκτές είχαν υποχρέωση να αναφέρουν (και όχι να αφήνουν να προκύπτει με ασάφεια) λεπτομερώς, επακριβώς και ημερολογιακά:

Α) την εγκεκριμένη επιχορήγηση της ΕΛΟΚ για το 1999,

Β) τις εγκριτικές αποφάσεις της ΓΓΑ με τα αντίστοιχα ποσά για το 1999 για τις οποίες είναι υπόλογη σε απολογισμό για το 1999 η ΕΛΟΚ, και τέλος

Γ) τις αντίστοιχες εκταμιεύσεις από τον ΟΠΑΠ!

 

Και αυτά δεν τα έκαναν! Αυτό που έκαναν ήταν να γράψουν συγκεχυμένα ποσά για το 1999.

 

Και να τι προκύπτει από τα έγγραφα:

Α) Κατά τους ελεγκτές και για το Έτος 1999 η ΓΓΑ έδωσε στην ΕΛΟΚ:

Τακτικές επιχορηγήσεις     70.000.000 δρχ. ,

Έκτακτες επιχορηγήσεις     60.000.000 δρχ. ,

Επιχορηγήσεις προς τρίτους      8.000.000 δρχ. ,

ΣΥΝΟΛΟ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΕΩΝ     138.000.000 δρχ.

 

Β) Από την άλλη μεριά ο Παναγιωτίδης ζήτησε από την ΓΓΑ τα ποσά που πήρε η ΕΛΟΚ μέσα στο 1999. Αλλά λόγω σοβαρού ετεροχρονισμού μεταξύ έγκρισης από τη ΓΓΑ και πληρωμής από τον ΟΠΑΠ έχουν μπερδευτεί οι εγκρίσεις από τη ΓΓΑ και οι εκταμιεύσεις από τον ΟΠΑΠ προς την ΕΛΟΚ για τα έτη 1998-1999-2000! Αυτό είναι και το λεπτό σημείο που εσκεμμένα οι δύο σουπιές της ΓΓΑ και επιτροπή ελέγχου δεν διευκρινίζουν, ενώ γνωρίζουν την ανάγκη της λεπτομέρειας, ώστε να θολώσουν τα νερά!!! Και τελικά δεν προκύπτει από πουθενά στην έκθεσή των ελεγκτών πώς εννοούν ότι προκύπτουν τα διάφορα ποσά, ώστε να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι η ΕΛΟΚ είναι ... μια αθώα και αγνή περιστερά! Την ασάφεια που γεννιέται και την οποία αφήνουν εσκεμμένα ως ασάφεια θα την δούμε παρακάτω.

Από την άλλη μεριά παρατηρούμε ότι η ΓΓΑ δίνει έκτακτα (δηλαδή χωρίς δημοσιοποίηση και άρα με αδιαφάνεια) τόσο μεγάλο ποσό (68 εκατ., εκ των οποίων τα 8 εκατ. στον δεξιά ... Σκωτσέζο Μόρρις και τους φίλους του Γερόλυμπο και Παπαδημητρόπουλο) σε έκτακτη επιχορήγηση στην ΕΛΟΚ όσο είναι και η τακτική (70 εκατ.)!!!

 

ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟΥ:  ... και όχι στις χρηματικές καταβολές που έχει χορηγήσει ο ΟΠΑΠ και οι οποίες διαφέρουν ως προς το χρόνο καταβολής.

Πραγματικά, ο ΟΠΑΠ μετά από αίτηση του ΑΚΣΑ/Παναγιωτίδη απάντησε με έγγραφο στο οποίο εμφαίνονται οι εκταμιεύσεις από τον ΟΠΑΠ προς την ΕΛΟΚ με ημερομηνία απόφασης της ΓΓΑ, ποσό και ημερομηνία εκταμίευσης από τον ΟΠΑΠ προς την ΕΛΟΚ. Αυτές είναι οι κατωτέρω για την χρήση του 1999: (το έγγραφο του ΟΠΑΠ σε φωτοαντίγραφο ήταν δυσανάγνωστο και τα ποσά έχουν ταξινομηθεί κατά ημερομηνία εκταμίευσης)

 

Απόφαση ΓΓΑ Αιτιολογία Τ - Ε Ποσό δρχ.

Εκταμίευση

από ΟΠΑΠ

1/2/99 Έναντι Τακτικής Τ 16.000.000 26/2/99
24/2/99 Πριμ Αθλητών Πριμ 6.000.000 10/3/99
1/4/99 Τακτική Τ 16.000.000 5/4/99
15/4/99 Συμβολή της ΓΓΑ για τη Διοργάνωση Συνεδρίου της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Καράτε Ε 16.000.000 21/4/99
15/4/99 Συμβολή της ΓΓΑ για τη Διοργάνωση του Πρωταθλήματος Ανδρών-Γυναικών 1999 Μαΐου 1999, Αθήνα Ε 32.000.000 21/4/99
7/5/99 Αθλητικούς Σκοπούς Ε 1.350.000 7/6/99
28/5/99 Τακτική Τ 20.000.000 9/6/99
26/7/99 Τακτική Τ 20.000.000 27/7/99
4/11/99 Τακτική Τ 26.900.000 12/11/99
17/12/99 Εξόφληση  Τακτικής Τ 17.000.000 22/12/99
19/11/99 Συμβολή της ΓΓΑ για τη Διεξαγωγή Βαλκανικού Πρωταθλήματος Ε 11.000.000 17/1/00

 

Το έγγραφο δεν είναι σαφές για τις ημερομηνίες εκταμίευσης, οι οποίες μπορεί να είναι αρκετά αργότερα από αυτές της έγκρισης, αλλά είναι σαφές για τα ποσά χρήσης 1999.

Η παρανομία λοιπόν γεννιέται από τη ΓΓΑ και οφείλεται στην πολύ ενωρίτερα έγκριση ποσών από τη ΓΓΑ σε σχέση με τη δυνατότητα πληρωμής από τον ΟΠΑΠ. Αυτό δημιουργεί ενοχή στην ΓΓΑ και εξ αυτής αποδοχή μιας υπερδωδεκάμηνης χρήσης για το κλείσιμο των απολογισμών από τις ομοσπονδίες! Στη συνέχεια το χάος συντηρείται από την ΕΛΟΚ (και κάθε άλλη ομοσπονδία) και κανείς δεν ξέρει αν και πόσο μεγάλη κατάσταση εκμετάλλευσης δημιουργείται! Οι ελεγκτές το γνωρίζουν αυτό και δεν διασαφηνίζουν εσκεμμένα την αλήθεια! Και επίσης δεν διευκρινίζουν ο κάθε ετήσιος απολογισμός σε ποιά βάση συντάσσεται: Με βάση τα ποσά που εγκρίνονται ή με βάση τα ποσά που εισπράττονται? Με βάση δώδεκα μήνες ή με βάση 14 ή 15 μήνες???

 

[Παρατηρούνται πάντως δύο περίεργα:

1 - Η ΕΛΟΚ παίρνει εύκολα έκτακτες επιχορηγήσεις!

2 - Οι έκτακτες αυτές επιχορηγήσεις προορίζονται για προβλέψιμες εκδηλώσεις, πράγμα που γεννάει την υποψία μήπως τυχόν είχαν ήδη προβλεφθεί στον τακτικό προϋπολογισμό!

Συμπέρασμα: Κάπου μπορεί να κοροϊδεύουν η ΓΓΑ και η ΕΛΟΚ τις άλλες ομοσπονδίες!!! ]

 

Όλοι είναι λοιπόν ένοχοι και κοιτάζουν πώς ο καθένας θα μπαλώσει τις τρύπες από τις οποίες γεννούνται όλων των ειδών οι αρπαχτές! Και το μπάχαλο διαιωνίζεται!

 

ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟΥ:  Το ύψος των επιχορηγήσεων (τακτικών και έκτακτων) για κάθε έτος αναφέρεται στο Κεφάλαιο Γ' της παρούσας έκθεσης, πιστοποιήθηκαν δε ως προς το χρόνο καταβολής από την αρμόδια Δ/νση του ΟΠΑΠ και συμφωνούν με τα δεδομένα του Βιβλίου Εσόδων-Εξόδων της Ομοσπονδίας.

 

Δηλαδή πώς μας το λέτε έτσι! Να το δεχθούμε χωρίς απόδειξη? Θέλουμε μία-μία τις εγκρίσεις της ΓΓΑ, ένα-ένα τα εντάλματα του ΟΠΑΠ, ακριβώς το ποσό που εσείς θεωρείτε ότι ανήκει στο 1999, ακριβώς το χρονικό διάστημα του απολογισμού και ακριβώς τον απολογισμό της ΕΛΟΚ. Σαφή διαχωρισμό του 1999 από το προηγούμενο και το επόμενο έτος και άλλα πολλά!

Κάθε άλλη απάντηση είναι το ... μελάνι της σουπιάς!!! Η κυρία Θεοχάρη ΔΕΝ τα ήξερε όλα αυτά και ζήτησε απολογισμό για τα 47 εκατ.???

Δεν ντρεπόσαστε λιγάκι λέω εγώ! Βάζετε και το κεφάλι σας μέσα για να γλιτώσετε τον κανακάρη σας! Αν μπουν τρεις εισαγγελείς για έλεγχο στη ΓΓΑ θα ... πηδήξετε όλοι από τα ... παράθυρα στην ... Κηφισίας!!!

Καλή προσγείωση! Αμήν και πότε (να μπει εισαγγελέας εννοώ!)!

 

Και μια μικρή ακόμα προσθήκη "κορυφαίου" ελέγχου!

Λένε οι ελεγκτές:

"δ. Όσον αφορά το σκέλος της καταγγελίας, σύμφωνα με το οποίο ο απολογισμός έτους 1999 που εμφανίστηκε και εγκρίθηκε από τη ΓΣ είναι συνοπτικός και διαφέρει από αυτόν που κατετέθη στη ΓΓΑ σημειώνουμε τα εξής:

Από το Πρακτικό Νο 22 της τακτικής ΓΣ της 19/12/99 και το πρακτικό Νο 23 της τακτικής ΓΣ της 26/2/2000, δεν προκύπτουν αναλυτικά τα στοιχεία του απολογισμού έτους 1999 που εγκρίθηκαν (τμηματικά) και κατά συνέπεια δεν είναι δυνατή η διασταύρωση των καταγγελλομένων."

 

Δηλαδή, η καταγγελία λέει ότι "στη ΓΣ εγκρίθηκε ένας συνοπτικός απολογισμός, ενώ στη ΓΓΑ υποβλήθηκε ένας αναλυτικός απολογισμός και άρα αυτοί οι δύο είναι εξ ορισμού και από τη φύση τους δύο διαφορετικά πράγματα, πράγμα σαφώς παράνομο!

Και τα ξεφτέρια οι ελεγκτές απαντάνε ότι "αφού δεν γνωρίζουμε ποιά ήταν η ανάλυση του συνοπτικού απολογισμού, δεν μπορούμε να διασταυρώσουμε αν και πού διέφερε από τον αναλυτικό που υποβλήθηκε στη Γραμματεία!"

Πάρ' το αυγό και κούρευτο!

Όχι μόνο δεν είναι ελεγκτές αυτοί, αλλά και από κάπου χάνουν! Εκτός αν έχουν φτάσει σε τέτοιο επίπεδο τελειότητας, και εγώ έχω μείνει τόσο πίσω, ώστε μας λένε κατάμουτρα: "Ναι, ρε βλήματα, και ... αυγά θα σας βάλουμε να κουρεύετε!" και εγώ δεν εννοώ να ... προσαρμοστώ!!!


και ο έλεγχος για τα ... μπάζα συνεχίζεται στο Μέρος 8/8!


Ο έλεγχος κλείνει με την παράγραφο:

Τέλος, επιθυμούμε να εκφράσουμε τις ευχαριστίες μας στους υπαλλήλους της Ομοσπονδίας και στον λογιστή κ. Ε. Αλεξόπουλο για την βοήθεια που μας παρείχαν κατά την εκτέλεση του ελέγχου μας.

Αθήνα, 18 Οκτωβρίου 2001

Οι ελεγκτές:  Γιώτης Νικόλαος,   Πενταράκη Ειρήνη


(δώστε μου την αναγνώριση να παίζω με την ομοσπονδία μου, ειδάλλως μοιραία θα παίζω με ... εσάς!!!)

 

Με βαθιά ιαπωνική υπόκλιση


karate.gr - για όσους ξέρουν να διαβάζουν!

  Αρχική      Επικαιρότητα      Περιεχόμενα ΕΛΟΚ / WKF .